Απολογισμός θητείας ΣΑΘ 2008-2010

Προς τα Μέλη της ΓΣ του ΣΑΘ

Θεσσαλονίκη 29/9/2010

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Ως εκπρόσωποι του FORUM στο Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων καταθέτουμε  τις απόψεις μας, για τον απολογισμό των πεπραγμένων της διετίας 2008-2010, σημειώνοντας τις πιο χαρακτηριστικές, κατά την άποψή μας διαδικασίες και αποφάσεις που πάρθηκαν την περίοδο αυτή. Από τις ημερομηνίες που παρατίθενται διαφαίνεται ο αργός ρυθμός με τον οποίο εξελίχθηκε η δραστηριότητα του ΔΣ και ερμηνεύει την αναξιόπιστη θέση στην οποία βρίσκεται στο τέλος της θητείας του. Εκτός από αυτά που με βασανιστική καθυστέρηση έγιναν, υπάρχει και ένα μεγάλο εύρος θεμάτων για τα οποία η μεγάλη πλειοψηφία των συναδέλφων που απέχει, θα περίμενε μια καίρια παρέμβαση από τον συλλογικό της φορέα. Στα θέματα και τις αγωνίες της απασχόλησης, σε θέματα επιστημονικού - αρχιτεκτονικού ενδιαφέροντος, σε δράσεις και προσπάθειες που τόσο σε θεσμικό επίπεδο όσο και σε τοπικό πλαίσιο αφορούσαν την πόλη και τη λειτουργία της, ο ΣΑΘ ήταν ανύπαρκτος.

Απολογισμός: Οι εκλογές έγιναν στις 30 Μαρτίου 2008 και τo Δ.Σ συγκροτήθηκε σε σώμα στις 15 Απριλίου 2008. Η πρώτη συνεδρίαση κατά την οποία συζητήθηκε το θέμα του προγραμματισμού της διετίας, ήταν στις 22 Μαΐου 2008, όπου ως εκπρόσωποι του FORUM καταθέσαμε και αναπτύξαμε προτάσεις που είχαν ως κεντρικό στόχο (εκτός των παγίων επαγγελματικών θεμάτων) την ανάπτυξη πρωτοβουλιών εκ μέρους του Συλλόγου με αντικείμενο: α) την υπεράσπιση του δημόσιου χώρου, β) την ανάπτυξη κοινωνικού διαλόγου με άλλες συλλογικότητες για τη βιώσιμη ανάπτυξη της πόλης, γ) δράσεις για την προβολή της αρχιτεκτονικής δημιουργίας, δ) την επανέκδοση του περιοδικού ε) τη δημιουργία διαδραστικής ιστοσελίδας, στ) τη δημιουργία παρατηρητηρίου έργων δημοσίου ενδιαφέροντος.

Στις επόμενες συνεδριάσεις υποβλήθηκαν οι προτάσεις των άλλων παρατάξεων και τέλος υποβλήθηκε η εισήγηση από την πλευρά του Προεδρείου. Από τις 22.5.08 στις 18 Σεπτεμβρίου 2008 συζητήθηκε η εισήγηση για τον προγραμματισμό της διετίας 2008-2010, ο οποίος ψηφίστηκε στη γενική συνέλευση του Συλλόγου στις 7/10/2008.

Εκτός από την απαράδεκτη διολίσθηση του χρόνου, εκτίμησή μας είναι ότι η εισήγηση του Προεδρείου δεν προσπάθησε να κάνει σύνθεση και ιεράρχηση των προτάσεων που κατατέθηκαν, αλλά προχώρησε σε μια παράθεση όλων των κατατιθεμένων απόψεων, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ένας μακροσκελής κατάλογος δράσεων χωρίς εσωτερική συνοχή και κεντρικό στόχο, παρά την κριτική που ακούστηκε και από άλλα μέλη του ΔΣ.  Από την ίδια του τη δομή ο προγραμματισμός αντιστοιχούσε σε δράσεις μιας δεκαετίας και ως εκ τούτου ήταν ανεδαφικός, χωρίς προτεραιότητες, ανεφάρμοστος, γι αυτό και η υλοποίησή του δεν προχώρησε παρά ελάχιστα.

Το επόμενο βήμα να δημιουργηθούν Επιτροπές για την υλοποίηση του προγραμματισμού, έγινε με μεγάλη καθυστέρηση. 

Αντιλαμβανόμενοι τη δυσλειτουργία στην 14η τακτική συνεδρίαση του ΔΣ, στις  04.02.2009, καταθέσαμε προτάσεις για την καλύτερη λειτουργία του ΔΣ, όπου προτείνονταν ο καθορισμός της ημέρας συνάντησης του ΔΣ σε βάθος χρόνου εξαμήνου με κατάθεση τετραγωνικού πίνακα ημερολογίου με τις προτεινόμενες συνεδριάσεις του ΔΣ. 

Προτάθηκαν συγκεκριμένες δεσμεύσεις προετοιμασίας των συνεδριάσεων, χρονικά και βάσει περιεχομένου. Προτάθηκε η εισαγωγή ηλεκτρονικής ενημέρωσης των σημαντικών εισερχομένων εγγράφων ώστε να διασωθεί χρόνος για δημιουργική συνάντηση, ηλεκτρονική κοινοποίηση στα μέλη του ΔΣ των εγγράφων προς αποστολή και ηλεκτρονική διακίνηση των πρακτικών της προηγούμενης συνεδρίασης για τυχόν διορθώσεις και υποβολή του κειμένου στο ΔΣ για επικύρωση. Απαραίτητο θεωρείτο η κάθε συνεδρίαση να επικυρώνει τα πρακτικά της προηγούμενης συνάντησης.

Προτάθηκε και μια σειρά άλλων πρακτικών για τη βελτίωση της λειτουργίας του ΔΣ με σκοπό την παραγωγικότερη λειτουργία του, αλλά καμία από τις προτάσεις δεν έγινε δεκτή από το προεδρείο.

Στην 17^η συνεδρίαση, στις 18 .03. 2009, τέθηκε από το Προεδρείο για πρώτη φορά το θέμα της συγκρότησης Επιτροπών και στις επόμενες συνεδριάσεις αποφασίστηκε η συγκρότηση 2 επιτροπών μία για την αλλαγή του Καταστατικού και μία για την Ιστοσελίδα. Η πρώτη επιτροπή για το καταστατικό δε λειτούργησε καν, η δεύτερη συγκροτήθηκε αρκετά αργότερα και είναι η μόνη που απέδωσε έργο.

Από την αρχή αυτής της θητείας πιέσαμε επανειλημμένα για τη συνέχιση της έκδοσης του περιοδικού Η Αρχιτεκτονική  ως Τέχνη που ήταν μια από τις πιο επιτυχημένες κατά γενική ομολογία παρελθούσες δραστηριότητες του Συλλόγου. Παρά τις αλλεπάλληλες προτάσεις - πιέσεις μας προς το Προεδρείο για την έκδοση του τελευταίου τουλάχιστον τεύχους που ήταν έτοιμο για εκτύπωση και παραμένει ανέκδοτο εδώ και 4 χρόνια η απάντηση του Προεδρείου ήταν σταθερά αρνητική και παρελκυστική με αποτέλεσμα να μη γίνει ποτέ η έκδοσή του και να βρίσκεται ο Σύλλογος έκθετος εδώ και 4 χρόνια απέναντι σε σημαντικούς αρχιτέκτονες και πνευματικούς ανθρώπους που εμπιστεύτηκαν το σύλλογο για τη δημοσίευση της δουλειάς τους. Υποβλήθηκε στη συνέχεια η πρόταση για την επανέκδοση του περιοδικού του ΣΑΘ, τονίζοντας ότι πρέπει να προωθηθεί άμεσα η συγκρότηση νέας συντακτικής επιτροπής του περιοδικού με διαφανείς διαδικασίες, όπως και η προηγούμενη.

Παράλληλα με την υπενθύμιση των στόχων του προγραμματισμού που είχαν συζητηθεί πρωτύτερα, τονίστηκε η ανάγκη άμεσου ορισμού υπευθύνων από το ΔΣ για την προώθηση του προγράμματος, καθώς και να προωθηθεί ο νέος σχεδιασμός της ιστοσελίδας με χαρακτηριστικά που συζητήθηκαν στον προγραμματισμό και περιλάμβαναν τη δημιουργία

• ενός αυτόνομου forum διαλόγου για τα έργα και τις παρεμβάσεις στην πόλη,
• την ίδρυση του παρατηρητήριου έργων δημοσίου ενδιαφέροντος,
• την αυτόνομη παρουσία των παρατάξεων στην ιστοσελίδα
• την επικοινωνία με όλες τις Διεθνείς ενώσεις Αρχιτεκτόνων και τους δικτυακούς τόπους με αρχιτεκτονικό ενδιαφέρον.

Ένα από τα σημαντικότερα θέματα που απασχόλησαν το ΔΣ ήταν το Ειδικό Χωροταξικό σχέδιο για τον τουρισμό. Οι εκπρόσωποι του FORUM καταθέσαμε την άποψη μας, άμεσα στην 1^η συνεδρίαση που τέθηκε το θέμα, στις 15  Οκτωβρίου 2008  (την οποία δημοσιεύσαμε αργότερα στο Τεχνογράφημα του ΤΕΕ). Το ΔΣ επεξεργάστηκε συλλογικά το σχέδιο αυτό, σε πολλές διαδοχικές συνεδριάσεις και στις 10 Μαρτίου 2009, κατέληξε σε απόφαση. Ωστόσο η απόφαση αυτή καθώς ήταν προϊόν συλλογικής σύνθεσης και επεξεργασίας και δεν απηχούσε μόνο τις απόψεις του Προεδρείου δεν κοινοποιήθηκε ποτέ στα μέλη μας.

Στις 8 Απριλίου 2009 η Ολυμπία Χατζοπούλου, εκ μέρους του FORUM, κατέθεσε πρόταση διοργάνωσης από το ΣΑΘ «έκθεσης με αντικείμενο την IV European Landscape Biennale 2006». Η έκθεση θα περιελάμβανε όλες τις συμμετοχές και τα βραβεία της Έκθεσης και πιθανόν τους καταλόγους. Η πρόταση προέβλεπε μόνον ηλεκτρονικό υλικό, το οποίο θα μπορούσε να οργανωθεί με προβολή σε 3 μεγάλες οθόνες, ή σε πολλές μικρές μεμονωμένες οθόνες, σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο, στον οποίο θα μπορούσε να οργανωθεί παράλληλα και μια σχετική διάλεξη, με θέμα τις υπαίθριες αναπλάσεις. Το κόστος μιας τέτοιας εκδήλωσης θα ήταν εξαιρετικά χαμηλό.

Ακολούθησαν διαδοχικές συνεννοήσεις με την ελληνίδα εκπρόσωπο του συμβουλίου της Biennal, Μαρία Γούλα, επί 4 μήνες και ορίστηκαν όλες οι οργανωτικές και οικονομικές λεπτομέρειες, οι οποίες κατατέθηκαν στο ΔΣ με σχετικό έγγραφο στις 8 Ιουλίου. Η έκθεση προσδιορίστηκε για το Σεπτέμβρη 2009, όμως το κενό στη λειτουργία του ΔΣ από τις 8 Ιουλίου μέχρι τις 21 Οκτωβρίου 2009 ματαίωσε την πραγματοποίηση της εκδήλωσης αυτής και εξέθεσε την αξιοπιστία του ΔΣ. Το μεγάλο αυτό κενό χρονικό διάστημα συμπίπτει, όχι τυχαία, με την διεξαγωγή των Εθνικών εκλογών.

Στις 21 Οκτωβρίου αποφασίστηκε η συμμετοχή του Συλλόγου στην συνδιοργάνωση του αφιερώματος για το Δ. Φατούρο και στη συνδιοργάνωση της Έκθεσης στο Τελλόγλειο, με ομόφωνη απόφαση, η οποία ήταν εν τέλει η μοναδική αρχιτεκτονική εκδήλωση του ΣΑΘ. Η συμμετοχή του ΣΑΘ στη δράση αυτή όμως περιορίσθηκε στην ομιλία της Προέδρου στα εγκαίνια της έκθεσης στο Τελλόγλειο και στη σημαντική οικονομική συμμετοχή.  Στις 20 Ιανουαρίου 2010, αποφασίστηκε η ανάθεση σχεδιασμού της νέας ιστοσελίδας του Συλλόγου. Στην Επιτροπή που συγκροτήθηκε συμμετείχαν οι δύο εκπρόσωποι του FORUM, ένα μέλος της ΑΝ.Α.Σ.Α. και ένα μέλος εκ μέρους του Προεδρείου. Η Ιστοσελίδα ανατέθηκε τελικά στις 20/3/2010, στην Εταιρία Σχεδιασμού Point Blank. Η οργάνωση και η παρακολούθηση σχεδιασμού της ιστοσελίδας έγινε, με στενή συνεργασία της Επιτροπής του ΣΑΘ και της Εταιρίας Σχεδιασμού, μέσα από αλλεπάλληλες συναντήσεις και συνεννοήσεις και τώρα βρίσκεται στην τελευταία φάση των εργασιών της, οπότε και θα ενεργοποιηθεί μέσα στις επόμενες ημέρες. Τέλος να σημειώσουμε ότι η προσπάθεια που ξεκινήσαμε στις αρχές του 2010 για την υιοθέτηση κριτηρίων για τον ορισμό των εκπροσώπων στις ΕΠΑΕ συζητήθηκε μετά από 5 αναβολές μόλις στο τελευταίο ΔΣ και φυσικά απορρίφθηκε.

Στα θετικά της δράσης του ΔΣ περιλαμβάνεται η συμμετοχή αρκετών κάθε φορά μελών του ΔΣ στα έξι συνολικά συντονιστικά που έγιναν σε όλη τη διάρκεια της θητείας, με συλλογικά επεξεργασμένες απόψεις, κάτι που δεν έγινε γνωστό στα μέλη μας. Επίσης θετική ήταν η πρωτοβουλία του ΔΣ για υποβολή εγγράφων πρωτοβουλιών με προτάσεις και προβληματισμούς, για θέματα του δημόσιου χώρου (αρχαϊκός ναός πλατείας Αντιγονιδών, κηροστάσιο Παναγούδας, Άγαλμα Καραμανλή στην Αριστοτέλους), όπως επίσης και το αίτημα για συνάντηση, με υποβολή προτάσεων για τη διαχείριση του αστικού πρασίνου και το καταστροφικό κλάδεμα των δέντρων κ.α. (έγγραφο 10/05/2010) με την Αντιδημαρχία Περιβάλλοντος & Πρασίνου του Δήμου Θεσσαλονίκης. Οι πρωτοβουλίες αυτές που απηχούσαν πιο συλλογικά τις απόψεις του ΔΣ είχαν επίσης την ίδια τύχη της μη δημοσιοποίησης.

Θεωρούμε ότι ο σύλλογος έχει άμεση ανάγκη από μια νέα εκπροσώπηση και μια νέα ταυτότητα πολύμορφη, συμμετοχική, ανοιχτή και αλληλέγγυα προς τα μέλη του και προς τη νεώτερη γενιά. Οφείλει να ξαναβρεί το δυναμισμό και τη δημιουργικότητά του που έχει χαθεί εδώ και αρκετά χρόνια.

Εκλεγμένα μέλη της αντιπροσωπείας του FORUM Θεσσαλονίκης                         Συνεργασία Αριστερών Αρχιτεκτόνων στο ΣΑΘ 2008-2010 

Ολυμπία Χατζοπούλου

Βιβιάννα Μεταλληνού

ΨΗΦΙΣΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΣΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝ ΣΤΙΣ ΕΠΑΕ

Το θέμα της επιλογής και του ορισμού των εκπροσώπων του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ στις Επιτροπές Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου (Ε.Π.Α.Ε.) έχει απασχολήσει πολλαπλά την κοινότητα των αρχιτεκτόνων όλα τα χρόνια που λειτουργεί ο θεσμός, με ημερίδες, επιστημονικές συζητήσεις, αλλεπάλληλες επεξεργασίες. Ο ορισμός των εκπροσώπων παραμένει μέχρι σήμερα στη δικαιοδοσία του ΣΑΘ. Ωστόσο, η αδιαφάνεια που συνοδεύει τη διαδικασία αυτή, η έλλειψη σαφών και αντικειμενικών κριτηρίων έχει δημιουργήσει πολλά ερωτηματικά στους συναδέλφους για τον τρόπο της επιλογής των εκπροσώπων και για τις προνομιακές σχέσεις που δημιουργούν μέσα από την θέση τους αυτή. Δυσλειτουργίες δημιουργεί επίσης η μη αξιολόγηση των εκπροσώπων, η έλλειψη λογοδοσίας των εκπροσώπων προς το ΔΣ του ΣΑΔΑΣ και του ΣΑΘ, με αποτέλεσμα να παρατηρούνται  σημαντικές «ανισότητες λειτουργίας» ανάμεσα στις επί μέρους ΕΠΑΕ.

ΣΥΝΤΟΜΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ-ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του ΣΑΔΑΣ

Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ έχει επεξεργαστεί τα τελευταία χρόνια, μέσα από αλλεπάλληλες διαδικασίες, θέσεις για τη λειτουργία των Επιτροπών Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου (Ε.Π.Α.Ε.). Πρόσφατα η προσπάθεια αυτή πήρε πιο συγκεκριμένο περιεχόμενο, με τη συγκρότηση  εισηγητικής επιτροπής προς το ΔΣ του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, ώστε να προσδιοριστεί ένα αντικειμενικό σύστημα  κριτηρίων για τον τρόπο επιλογής των εκπροσώπων του στις ΕΠΑΕ. Από την εισήγηση αυτή παραθέτουμε τα κυριότερα σημεία της:

«Στόχος του ΣΑΔΑΣ είναι οι εκπρόσωποι του Συλλόγου να  έχουν εμπειρία στο επάγγελμα και βραβεύσεις, να γίνεται ανανέωση μετά από συνεχόμενες παρουσίες, να προωθούνται νέα μέλη - νέες ιδέες και οι εκπρόσωποι να γνωρίζουν την περιοχή στην οποία διορίζονται».

Για το σκοπό αυτό η  εισηγητική επιτροπή επεξεργάστηκε ένα σύστημα μορίων με βάση το οποίο υποστηρίζονται όσοι κατέχουν μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα, έχουν βραβευτεί σε πανελλήνιους ή διεθνείς αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς, ή  ασχολήθηκαν με δραστηριότητες του Συλλόγου (ομάδες εργασίες του Συλλόγου, ΔΣ, Αντιπροσωπεία ) και έχουν συμμετάσχει έως δύο θητείες σε ΕΠΑΕ. Αποθαρρύνονται όσοι έχουν πολυετή συμμετοχή.

Επίσης προτείνονται περιοδικές αρχιτεκτονικές εκθέσεις επιλεγμένων έργων των μελών των εκάστοτε ΕΠΑΕ, υπό την αιγίδα του ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ. Έτσι θα ελέγχεται με τον πλέον διαφανή τρόπο η ποιότητα των μελών ως δημιουργών, όσο και το αξιολογικό βάρος των κριτηρίων που θέτει ο Σύλλογος.

Η θέσπιση αντικειμενικών κριτηρίων αφορά τη συμμετοχή συναδέλφων ως εκπροσώπων του ΣΑΔΑΣ –ΠΕΑ στις Α΄ και Β΄ ΕΠΑΕ του Ν. ΑΤΤΙΚΗΣ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΠΑΤΡΑΣ, ΒΟΛΟΥ, ΛΑΡΙΣΑΣ και ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ και όπου αλλού υπάρχει μεγάλος αριθμός ενδιαφερομένων».

Η ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΑΘ

Το εισηγητικό κείμενο της επιτροπής του ΣΑΔΑΣ αποτέλεσε το κεντρικό θέμα της ειδικής συνδιάσκεψης στο συντονιστικό του Πειραιά στις 18 Δεκεμβρίου, όπου οι περιφερειακοί σύλλογοι Αρχιτεκτόνων στη μεγάλη τους πλειοψηφία, συμμετείχαν εκφράζοντας αγωνίες και πολλές προτάσεις, με σκοπό να αναβαθμίσουν κατά το δυνατόν την εκπροσώπηση στις ΕΠΑΕ. Από την συνδιάσκεψη αυτή απείχε το προεδρείο του ΣΑΘ, στέλνοντας επιστολή με απαξιωτικό, ως προς τη διαδικασία,  περιεχόμενο.

Το σκεπτικό της πλειοψηφίας του ΣΑΘ είναι ότι με βάση το κεκτημένο πολλών ετών οι εκπρόσωποι του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ στις ΕΠΑΕ ορίζονται απευθείας από τον ΣΑΘ, χωρίς ωστόσο να λαμβάνονται υπόψη σαφή και αντικειμενικά κριτήρια αξιολόγησης.

Οι εκπρόσωποι του FORUM Ολυ Χατζοπούλου & Βιβιάννα Μεταλληνού που συμμετείχαν στη συνδιάσκεψη, με την ιδιότητά τους ως μελών της Αντιπροσωπείας,  υπέβαλαν προτάσεις με σκοπό να υποχρεωθεί το Προεδρείο του ΣΑΘ να υιοθετήσει διαφανή και αξιοκρατικά κριτήρια στην επιλογή των εκπροσώπων στις ΕΠΑΕ.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

Οι προτάσεις που έχουν υποβληθεί στο δημόσιο διάλογο μεταξύ των εμπλεκόμενων φορέων του κλάδου είναι πολλές και πολύ ενδιαφέρουσες.

Από αυτές αναφέρουμε κωδικοποιημένα τις προτάσεις που υιοθετούμε:

1. Υιοθέτηση των κριτηρίων

Α. Κτήσης μεταπτυχιακού ή διδακτορικού τίτλου με αντίστοιχη μοριοδότηση                                                                                                                                                     

Β. Της απόκτησης βραβείου, επαίνου, ή εξαγοράς με ανάλογη μοριοδότηση, σε πανελλήνιο,

αρχιτεκτονικό  ή  διεθνή διαγωνισμό.

Γ. Την περιορισμό σε 1 θητεία στις Α΄ βάθμιες και σε 2 θητείες στις Β΄ βάθμιες Επιτροπές.

Δ. Αρνητική μοριοδότηση ή αποκλεισμός όσων έχουν πολυετείς συμμετοχές.

Ε. Περιοδικές αρχιτεκτονικές εκθέσεις επιλεγμένων έργων των μελών των εκάστοτε ΕΠΑΕ.

2. Στις παραπάνω προτάσεις προσθέσαμε τις δικές μας:

·         Αναβάθμιση του ρόλου των ΕΠΑΕ

Να ξεκινήσει πιλοτικά η καταγραφή της σύγχρονης αρχιτεκτονικής παραγωγής που επιβλέπουν οι ΕΠΑΕ και να αξιοποιηθεί η συλλογή ιδιαίτερα σημαντικών στατιστικών στοιχείων για την εξέλιξη του αρχιτεκτονικού έργου των πόλεων – με τα νέα προάστια - για τις δυνάμεις που διαμορφώνονται στην ελληνική κτηματαγορά, τις τάσεις διαμόρφωσης των ελληνικών πόλεων κλπ. Τα στοιχεία που θα συλλέγονται σε ετήσια βάση, θα αποδελτιώνονται και θα αποτελούν το βασικό υλικό για την επιστημονική, οικονομική και κοινωνική ανάλυση της εξέλιξης των ελληνικών πόλεων και της σύγχρονης αρχιτεκτονικής σε αυτές. Τα παραπάνω απαιτούν την ύπαρξη ειδικής γραμματείας ΕΠΑΕ που θα στελεχώνεται από αρχιτέκτονες και θα υποστηρίζει το έργο του συμβουλίου - αίτημα για ορισμό της από ΝΑ ή από ΤΕΕ.

·         Εφαρμογή της νομοθεσίας για την τήρηση των Προδιαγραφών εκπόνησης των μελετών- Ειδική Τεχνική Έκθεση- Αναφορά στο άμεσο και ευρύτερο περιβάλλον, Κριτήρια σχεδιασμού, Επίλυση Τοπικών συνθηκών κ.α.    

·         Να καθιερωθεί η υποχρέωση ανατροφοδότησης του Συλλόγου με θέματα που αναδεικνύονται στις ΕΠΑΕ και συμβάλλουν στη συλλογική δράση και αντιμετώπιση αυτών των θεμάτων από τα συλλογικά όργανα.

·         Να προωθηθεί διαδικασία απολογισμού της συμμετοχής των εκπροσώπων μας, σε ειδική ετήσια διοργάνωση όπου θα παρουσιάζονται και τα στατιστικά στοιχεία  κλπ των μελετών που παράγονται.

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ-ΠΡΟΤΑΣΗ

ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ προσυπογράψτε τις παραπάνω προτάσεις, καταθέτοντας και τις δικές σας σκέψεις και ιδέες,

για να μας βοηθήσετε, πλαισιωμένοι από τη δύναμη της συμμετοχής σας, να προωθήσουμε αυτές τις θέσεις στο ΔΣ.

Η διαφάνεια και η υιοθέτηση αντικειμενικών κριτηρίων, ο περιορισμός της θητείας των εκπροσώπων, όπως και ο αγώνας ώστε να υιοθετηθούν τα κριτήρια αυτά και από τους άλλους φορείς που έχουν εκπροσώπους στις ΕΠΑΕ, θα συμβάλλουν αποφασιστικά, στην ισχυροποίηση της αρχιτεκτονικής και περιβαλλοντικής οπτικής στη λειτουργία των επιτροπών έναντι  άλλων αδιαφανών διαδικασιών.

Όσο αυτονόητες και αν είναι αυτές οι διαπιστώσεις, είναι απαραίτητο να τις επαναφέρουμε στο προσκήνιο και να ενισχύσουμε τη συζήτηση-τους ώστε να αλλάξει η θέση του ΔΣ/ΣΑΘ πάνω σε αυτό το θέμα.

Οι εκπρόσωποι του forum

Ολυμπία Χατζοπούλου

Βιβιάννα  Μεταλληνού